Test comparatif LG Xscreen vs Samsung Galaxy A3 2016 : faux-semblant

Si le Samsung Galaxy A3 2016 (SM-A310F) et le LG Xscreen (K-500N) étaient jugés trop chers au début de leur commercialisation, ce n’est plus du tout le cas en ce mois d’août 2016.
Leur tarif se situe aujourd’hui autour des 200 Euros, ce qui en fait deux véritables concurrents.

Mais lequel de ces deux smartphones vous correspond le mieux? Et pour lequel devez-vous craquer?
Ce test comparatif va vous permettre de le savoir.

Les meilleurs prix du LG X Screen :

Les meilleurs prix du SG A3 2016

1. Esthétique : un air de ressemblance

Il est clair que les designers de LG se sont inspirés des Samsung Galaxy A3(6) et A5(6) pour réaliser leur Xscreen.

Par contre, si le Samsung Galaxy A3 2016 utilise des matériaux nobles comme le verre et l’aluminium, le LG Xscreen doit se contenter de fibre de verre et de plastique.
En effet, le mobile Samsung possède un cadre et un châssis en métal, tandis que le Xscreen utilise un plastique qui fait illusion.

Le mobile LG présente des dimensions de 142,6 x 71,8 x 7,1 mm pour un poids de 120 grammes.
Celles du Galaxy A3(6) sont de 134,5 x 65,2 x 7,3 mm pour un poids de 132 grammes.
Le Samsung Galaxy A3 2016 est donc plus compact mais un peu plus lourd que le Xscreen.

Si l’écran du smartphone signé Samsung est protégé par une vitre Corning Gorilla Glass 4, le mobile signé LG doit se contenter d’une Corning Gorilla Glass 3.

Comme à l’accoutumée, le mobile Samsung est équipé d’un bouton « Home » physique sous l’écran, bordé de part et d’autre par les touches sensitives rétroéclairées « Retour » et « Multitâche ».
Sur le Xscreen, les trois touches sont intégrées à l’écran et sont donc tactiles.

2. Image et son : vive le Super Amoled

La spécificité du LG Xscreen, c’est d’être doté de 2 écrans : un écran principal de 4,93 pouces et un écran secondaire de 1,76 pouces.

L’écran principal IPS possède une résolution HD (1280 x 720 pixels), ce qui nous donne une densité de 298ppp.
Quant à l’écran secondaire dédié entre autres aux notifications, il affiche une résolution de 520 x 80 pixels.

L’écran 2.5D HD 720p du Samsung Galaxy A3 2016 présente une diagonale de 4,7 pouces. Il offre donc une densité de 312ppp et fait appel au Super Amoled.

Même si l’écran du LG Xscreen est déjà très bon, celui du mobile signé Samsung lui est supérieur.
Il est plus lumineux et sa qualité d’image est bluffante.

De plus, j’ai observé que lorsque le LG Xscreen commençait à chauffer, une auréole noire apparaissait sur l’écran au niveau du capteur photo dorsal. Cela se remarque surtout sur fond clair.
Lors du test complet du LG Xscreen je n’avais pas observé ce phénomène.

Le haut-parleur de chaque smartphone délivre un son clair, mais celui du Xscreen manque un peu de puissance.
En ce qui concerne le jack 3.5, alors que le Galaxy A3(6) est livré avec des écouteurs intra-auriculaires d’excellente qualité, le Xscreen doit se contenter d’un kit piéton des plus basiques.

Dans ce chapitre, le point est donc accordé au Samsung Galaxy A3 2016.

3. Performances : un mobile Samsung plus performant

Sur ce point, les deux smartphones sud-coréens ne sont pas égaux.

D’un côté, le LG Xscreen propose un processeur quad-core Qualcomm Snapdragon 410 64 bits cadencé à 1,2GHz, un processeur graphique Adreno 306 et 2Go de RAM.
De l’autre côté nous avons un Galaxy A3(6) qui propose un processeur maison quad-core Exynos 7578 64 bits cadencé à 1,5GHz, un processeur graphique Mali-T720MP2 et 1,5Go de mémoire vive.

Face à Antutu Benchmark (v6.1.4), cela nous donne 28.540 points pour le Xscreen et 33.101 points pour le Galaxy A3 2016.
Epic Citadel (Ultra High Quality) nous donne des scores de 29,9 FPS pour le smartphone signé LG et 47,8 FPS pour le terminal signé Samsung.

Même si nos deux concurrents sont capables de faire tourner la plupart des gros jeux 3D du moment et toutes les grosses applications, le Samsung Galaxy A3(6) se sentira nettement plus à l’aise.

Cependant, côté mémoire de stockage, c’est la même chose, avec 16Go de ROM qui se transforment en un peu plus de 10Go lors du premier démarrage.
Les deux terminaux possèdent également un emplacement micro SD.

Encore une fois, le point est accordé au mobile Samsung en raison de ses performances supérieures.

4. Connectivité : la totale

Au niveau de la connectivité, nos deux concurrents font jeu égal.

Il sont tous deux deux compatibles avec les réseaux 4G LTE de catégorie 4, ils possèdent une puce NFC, le (A)GPS/Glonass, la radio FM, le WiFi b/g/n, le Bluetooth 4.1, un emplacement nano SIM, un emplacement micro SD, etc.

Le DAS du LG Xscreen est de 0,552 W/Kg, alors que celui du Samsung Galaxy A3 2016 est de 0,49 W/Kg.

5. Système d’exploitation : un Xscreen à jour

Le LG Xscreen est doté de la dernière version de l’OS de Google : Android Marshmallow 6.0.1.
Le Galaxy A3(6) doit se contenter d’un Android Lollipop 5.1.1.

Les deux smartphones sont dotés d’une surcouche propre à chaque fabricant : LG UI 5.0 pour le Xscreen et TouchWiz pour le Galaxy A3 2016.
Les deux surcouches se valent et chacun verra midi à sa porte.

Le LG Xscreen possède quand même un petit plus qui réside dans son écran secondaire de 1,76 pouces.
Ce second écran permet de consulter et d’accéder à l’essentiel sans devoir allumer l’écran principal (fonction AlwaysOn).

Sur ce chapitre, le Xscreen remporte donc le match.

6. Usage : un Xscreen plus autonome

Nos deux concurrents sont équipés d’un capteur photo principal de 13 mégapixels avec autofocus et flash LED.
Dans les deux cas, les résultats sont bons, mais le Samsung Galaxy A3(6) produit des clichés légèrement supérieurs.

Du côté du capteur frontal, celui du mobile LG est de 8 mégapixels alors que le smartphone signé Samsung doit se contenter de 5 mégapixels.
Cependant, les deux terminaux fournissent un résultat plus que correct.

Pour ce qui est de l’autonomie, nos deux mobiles sud-coréens sont équipés d’une batterie de 2300 mAh.
Cependant, lors de la lecture d’une vidéo les deux appareils n’obtiennent pas le même résultat.
En effet, une vidéo YouTube de 60 minutes (toutes connexions allumées, son à 50%, luminosité à 50%) aura consommé 12% de l’énergie contenue dans la batterie du Xscreen et 20% de l’énergie contenue dans celle du Galaxy A3(6).

En usage « normal », comptez environ 1 journée et demie d’autonomie avant de devoir recharger, et cela quelle que soit la marque du smartphone choisi.

En conclusion : un Samsung plus noble

Lorsque l’on prend en main et que l’on soupèse les deux appareils, on a l’impression que le LG Xscreen fait « jouet ». En cause, un côté « tout plastique » qui, face au Samsung Galaxy A3 2016, ne fait pas très « quali ».
Il n’y a rien de mieux que des matériaux nobles comme le verre et l’aluminium pour donner une impression de sérieux, de qualité.

Ajoutons à cela un meilleur écran doté de la technologie Super Amoled, un son un peu plus puissant et des clichés légèrement supérieurs et vous obtenez un Samsung Galaxy A3 2016.

Alors, à moins que le double écran du LG Xscreen soit réellement un élément déterminant lors de votre achat, pour environ 200 Euros préférez le Galaxy A3(6).

Galerie photos :

Autres :

Pour voir le test du LG Xscreen : >> cliquez ici <<
Pour voir le test du Samsung Galaxy A3 2016 : >> cliquez ici <<