Flash news
Accueil » Tests & Comparatifs » Test du ZTE Blade III – un entrée de gamme raisonnable

Test du ZTE Blade III – un entrée de gamme raisonnable

Le ZTE Blade III est un mobile que nous vous avions récemment présenté à l’occasion d’une preview (cf ZTE Blade III – Preview).

Un mobile destiné au marché Européen et dont nous (Top For Phone) avions pensé qu’il serait commercialisé à moins de 180€.

Et bien, pari tenu, car le ZTE Blade III est donc proposé à moins de 150€ en France, en mobile nu !
Alors, à ce prix, et au regard de ces spécifications, on peut se demander s’il s’agit d’une bonne affaire ou bien d’un nouveau mobile sans intérêt dans un marché déjà engorgé…

Les meilleures offres du moment :

1. L’esthétique : tout en rondeurs

Plus sobre, sans être trop classique, le design du ZTE Blade III est néanmoins tout en rondeurs. Un pourtour en plastique argenté est présent, ainsi qu’un demi-cadre en plastique type « chrome ».
La prise en main est bonne, et le cache-batterie utilise une sorte de plastique caoutchouté doux au touché.
Les dimensions raisonnables permettent une très bonne prise en main (12,3cm de long x 6,3cm de large x 1cm d’épaisseur).
Quant à son poids de 130 grammes (dans la bonne moyenne des smartphones) en fait un téléphone qui ne viendra pas déformer vos poches.

2. L’écran : raisonnable 4 pouces

En 2010, un écran 4 pouces aurait clairement été un must. En 2012, la tendance était déjà au 4 pouces et plus… et en 2013, nous allons voir une abondance de 4.5 et 5 pouces arriver sur le marché.
L’écran du ZTE Blade III est donc clairement un écran de taille raisonnable, et dont la résolution tout aussi raisonnable (800 x 480 pixels) ne lui permet de figurer dans le panthéon des écrans HD…
Mais malgré tout, l’image reste d’une qualité convenable (couleurs, luminosité, contraste). Au final, seuls les inconditionnels de la haute définition sentiront le manque de netteté d’un écran dont la densité de pixels n’est que de 233 ppi.

3. Les performances : acceptables, et sans excès

Le processeur (CPU) est cadencé à la vitesse de 1ghz (modèle ARMv7) épaulé par 512Mo de mémoire vive (RAM).
Le processeur graphique (GPU) est un Adreno 200, que l’on pourra qualifier poliment de « légèrement vieillissant »…
Le tout donne un score sur Antutu de 3.615 points et sur Quadrant de 1.854 points.
Concrètement, il s’agit bien d’un entrée de gamme, et les performances de ce mobile vous le rappelleront si nécessaire.
Côté mémoire de stockage interne, on retrouve un 4GO de mémoire (dont seulement 2Go sont réellement utilisables, le reste est monopolisé par le système d’exploitation). Mais heureusement, un emplacement micro SD vous permettra d’ajouter une carte mémoire allant jusqu’à +32Go.

4. La connectivité : complète et satisfaisante

Pour ce qui est de la connectivité, le ZTE Blade III ne souffre globalement d’aucune critique.
Doté d’un emplacement pour carte sim « classique », son accroche réseau est convenable (sans pour autant être excellente, loin de là).
A noter que ce mobile est tribandes 3G+, doté du WiFi, du bluetooth, du DNLA, du GPS, d’un jack 3.5, d’un port micro USB, d’un emplacement micro SD…
Donc, oui, il manque le quadribandes, la 4G, et le NFC pour en faire ultra-connecté, mais cela est encore réservé aux moyens et hauts de gamme.

5. Le système d’exploitation : Android sans surcouche… c’est efficace

Le système d’exploitation est un efficace Android 4.0 « Ice Cream Sandwich », simple, sans surcouche graphique ni fonctionnelle.
En clair, ZTE a opté pour un système d’exploitation complet et sympathique (une référence selon moi) et ne lui a apporté aucune modification notable, si ce n’est un « launcher » (panneau de démarrage) nommé « Mi-EasyAccess ».
Pour le reste, on est sur du brut de décoffrage, et tant mieux ! Car au regard des performances du Blade III, une surcouche n’aurait pu que ralentir le mobile sans apporter aucun réel avantage pour l’utilisateur.

6. Le divertissement : point trop n’en faut

Par défaut, le ZTE Blade III embarque un lecteur mp3, un lecteur vidéo et une radio FM.
On retrouve également un appareil photo 5 mégapixels avec autofocus, mais pas de flash LED. De toute manière, le capteur n’accepte pas vraiment les photos en milieu sombre.
En milieu lumineux il s’en sort honorablement, pour un 5 mégapixels… de quoi envoyer une photo sympathique par email à vos proches, ou bien imprimer une prise de vue drôle, etc.

7. Les autres points : l’autonomie et le DAS

Bon point, la batterie est une 1600mAh, ce qui au regard de l’écran (non HD et 4 pouces) et des performances raisonnables, accorde une autonomie correcte au ZTE Blade III (jusqu’à 2 jours en utilisation normale).
Le DAS est cependant très élevé avec un score de 1,35w/kg (à la tête) ce qui en fait un mobile qui envoie beaucoup d’ondes lors de son utilisation (le maximum autorisé dans l’Union Européenne est de 2w/kg, mais des mobiles actuels arrivent à descendre à moins de 0,5w/kg !) : conseil donc, ne pas l’utiliser en appel proche de la tête pendant des heures !

En conclusion :

Le ZTE Blade III est un bon smartphone entrée de gamme, proposé à un tarif tout à fait adapté

Cependant la concurrence est rude sur ce segment, notamment avec de nouveaux challengers particulièrement énervés, tels que Wiko ou encore Ucall.
Des challengers qui proposent des mobiles plus performants, à des prix à peine plus élevés (20€).
Reste que ZTE est un constructeur dont les produits ont désormais atteint une bonne qualité, notamment en terme de fiabilité…
En l’achetant, vous optez donc pour un mobile « pas cher » mais aux performances modestes et à la fiabilité intéressante.

Autres :

Voir la vidéo de déballage en cliquant sur ZTE Blade III – Déballage.

A propos de Marco pour Top For Phone

Passionné de hi-tech, je suis l'Editeur et le Rédacteur en Chef de Top For Phone. Dans le registre des loisirs, j'aime la voiture, la moto... et les jeux vidéo (Xbox et PC).

30 commentaires

  1. Je pense qu’un Wiko serait plus intéressant :)

  2. Vraiment pas convaincu au vu de la concurrence. Zte arrive trop tard et est déjà dépasse sur ce segment. Pour moins cher on a du double coeur double sim, etc…

    La marque ne fait pas tout, ca me rappelle le Samsung ace 2!

  3. Marco, est-ce que tu veux dire que les Wiko ne sont pas fiables ?

  4. @ Mystic :
    Je veux simplement dire que j’entends malheureusement plus parler de problèmes de fiabilité sur les Wiko que sur les ZTE.
    Mais c’est peut-être simplement lié au « niveau d’engagement » des utilisateurs de Wiko qui se font peut-être plus entendre que les utilisateurs de ZTE…

    A bientôt,
    Marco pour Top For Phone

  5. En même temps ZTE ne produit rien de vraiment intéressant pour nos régions, cela parait encore plus évident, en effet, depuis wiko, ucall… ZTE a bien six mois de retard ou alors à 100/120€ grand maximum.

  6. vendu au tarif très agressif de 150€
    Fail

  7. @Marco

    Je suis entièrement d’accord avec toi sur la fiabilité mais objectivement la différence de performance est telle que seule la fiabilité ne peut justifier un tel prix !

    • @ Krononox :
      heum… oui, c’est vrai que je peux pas dire le contraire là…
      Le ZTE Blade III ne tient pas la comparaison en termes de perfs par rapport aux autres mobiles testés tels que le Peax et le Phoenix…

  8. Et apparemment le processeur est le même que sur un Blade II.
    Le Blade S, sortie en janvier 2012, a comme moteur un MSM7227 à 800 Mhz contre un MSM7227A à 1 Ghz Pour les Blade II et III.
    Là, Marco, la non visibilité est flagrante.

  9. pour Marco ,
    tu me conseille quoi comme tel sachant mon utilité est exclusivement appel , sms , un peut de mms et surtout GPS offline ( navigation bateau donc pleine lumière )
    avec un écran 4″ minimum
    d’avance merci
    PS: ceci est pour offrir car j’ai le WCK qui lui est géniale.

  10. Avec un écran de 4 pouces il serait plutôt concurrent du wiko cink slim, donc avec un prix encore plus défavorable

    • @ Hugo78 :
      C’est vrai… effectivement, on serait plus proche d’un WCS, toujours 3 fois plus puissant, qu’un WCP.
      Oui, on s’en rend compte au final, le ZTE Blade III n’est pas « la bonne affaire du moment »…

      A bientôt,
      Marco pour Top For Phone

    • @ hugo78 :
      En effet, tu as raison, on est plus proche d’un WCS que d’un WCP…
      Au final, on s’en rend compte, le ZTE Blade III n’est pas la meilleure affaire du moment, loin de là…

  11. ZTE CHINA aurait-t-il scruté nos interventions sur ce forum ;) blessé dans son orgueil…

    http://www.pcinpact.com/breve/77706-zte-proposera-smartphone-tegra-4-avant-ete.htm

    • @ Kepler :
      En théorie, nous faisons partie de la revue de presse qui est envoyée au constructeur.
      Je pense que les quelques critiques (les nôtres, mais aussi celles sur les autres sites) ont peut-être données envie à ZTE de sortir un vrai bon mobile compétitif ;)

  12. c’est cool ça que top-for-phone soit un référence .

  13. merci pour ta réponse Marco ;)

  14. Bonjour, je suis intéressée par ce téléphone et ayant des « exigences » spéciales , j’aimerais savoir si les icônes ont un bon design ? Je désirerais aussi savoir s’il est possible de voir (une hosto) d’un exemple de SMS (histoire de voir à quoi cela ressemble) ? Et je voudrais savoir votre avis : me conseilleriez vous le ZTE Blade 3 ou le Huawei ascend y300 ? Merci beaucoup :)

    • Bonjour @Morgane,

      Les icônes ont le design de base d’Android.
      Si tu veux un design plus sympa, il existe des thèmes (généralement payants) sur le Play Store.

      Pour ce qui est des SMS, ils sont classés sous forme conversationnelle, comme tous les Android Phones.

      Et pour ta question de type « quel téléphone choisir », il y a une section dédiée sur le forum où je t’engage à passer, pour naturellement poser de nouveau ta question :
      http://www.top-for-phone.fr/forum/viewforum.php?f=37

      A bientôt,
      Marco – Top For Phone

  15. Une photo* (et non pas ´hosto’)

  16. Bonjour, très bon test au passage,
    J’aimerai savoir :
    1) Est ce que le ZTE Blade III possède une led de notification?
    2) Est ce que les performances un peux faibles sont handicapantes pour l’utilisation de navigateur comme Chrome ou Firefox
    3) Et en utilisation intensive ( 2 heures de jeux 3d, 2heures de vidéo, 3heures d’appel, 1 heure de musique ) est ce que la batterie tient le coup ?
    Merci à l’avance :-)

  17. Bonjour,

    Selon votre test, vous indiques un DAS de 1,25 à la tête, alors que le manuel d’utilisation de ZTE indique un DAS de 0,62. Pourriez-vous m’indiquer votre source.

    Merci.

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>