Acer Liquid E1 : retour d’expérience d’un lecteur

Note de Marco : Pour un besoin « d’illustration », la vidéo ci-dessus a été réalisée par mes soins.
Le test suivant a été proposé par Sébastien (Sebaast), que je tiens à remercier.

Avoir deux lignes téléphoniques (une pro et une perso) c’est bien, mais cela n’a pas que des avantages, au contraire.

Se promener régulièrement avec 2 portables, c’est la contrainte principale, surtout quand on fait des déplacements pour sa société.
C’est mon cas, et l’idée d’un téléphone double SIM pour pallier à ce problème n’est pas nouvelle chez moi.

Il y a 3 ou 4 ans, il n’y avait que les constructeurs chinois qui proposaient ce type de mobile… avec assez peu de bonheur il faut dire (Sciphone…).

L’année dernière j’ai acheté un Nokia Asha 200 (dual sim donc )  et je me suis vite aperçu qu’il était inutilisable pour mon besoin ( clavier alambiqué , lenteur , bugs etc…) : le Nokia Fan que je suis a été très déçu de ce mobile.
De plus il est récemment reparti en SAV , à cause d’une qualité de communication déplorable.

Donc, quelle est l’offre à ce jour la plus efficace et raisonnable niveau prix pour remplacer mon Bold 9900 professionnel et mon téléphone perso (au choix N8/808/N9 :-)) ?

Mon besoin étant , la capacité d’un mobile double SIM à récupérer correctement mes emails pro/perso et aussi offrir une autonomie correcte (Ce sera le fil directeur de mon test ).

C’est alors que j’ai remarqué le test de Marco sur l’Acer Liquid E1, et je me suis lancé.
J’ai passé avec lui (le mobile, pas Marco ;-))  deux semaines et voici mes conclusions :

Déballage : bonne première impression
La boite est correcte et cela ne sent pas l’économie comme le prix (169€)  aurait pu le laisser craindre. Le reste est à la mesure, chargeur correct ainsi que le kit oreillette.

Le téléphone est lui aussi une bonne surprise : la finition est bonne et le revêtement caoutchouté du pourtour et du dos est de bonne facture.
Cela garantit un bon grip ainsi qu’une absence de traces de doigts malgré la couleur choisie : le noir.

Un bémol toutefois : la façade arrière est bien légère et je n’ai pas grande confiance à la longue sur le mode de fixation sur le châssis… c’est une impression… à voir dans le temps.

Autre -demi- bémol : l’écran . Il n’est pas traité Gorilla Glass et ne semble pas aussi rigide que ce que l’on connaît sur d’autre smartphones haut de gamme comme l’a remarqué Marco.
Sous une pression du doigt , assez forte quand même , il y a un léger enfoncement. Rien de dramatique quand même.
Dans tous les cas il sera à protéger avec un film adéquate pour éviter des rayures.

Les boutons latéraux sont eux de bonne qualité ( en métal ?) .

Le Design est « lambda » mais pas désagréable ma foi, avec une touche d’originalité grâce aux grilles (fausses) rouges en haut et bas du téléphone ou encore les deux “enceintes” au dos de l’appareil.

Ecran :  un bon rendu
C’est du qHD mais largement suffisant pour mes besoins. Malgré le format de 4.5 pouces , je trouve la prise en main bonne, l’encombrement normal au final.
J’ai pu le glisser dans ma poche de chemise facilement , le mobile étant assez fin (moins de 1cm)  cela ne pose pas de problème

OS : Jelly Bean 4.1.1
Du tout bon pour moi , surcouche constructeur quasi inexistante.
Je suis pas un fan, mais alors pas du tout, des surcouches Android (en particulier Touch Wizz de Samsung). J’ai toujours apprécié la version “stock” de cet OS , le pur Google.

Du coup , j’ai aimé un peu plus ce Liquid E1 : Personnalisation constructeur très légère , les ajouts étant en plus assez pertinents.
Et donc au final on garde une bonne fluidité de l’ensemble malgré des spécifications moyennes.

Mais encore une fois , le cadre de mon test était une utilisation pro/perso basée sur la récupération d’emails et de communication. je n’avais pas besoin d’une bête de course

Beaucoup lui reprochent le fait de ne pouvoir installer des applis sur la carte mémoire Micro SD, mais pour le cas présent ce n’était pas pénalisant.

Donc pas de tests de jeux en 3D ou autres, Marco ayant déjà largement disserté là-dessus.

Communication/Son : RAS
Le module de gestion des 2 sims est complet et efficace.
Datas , communications , etc. au choix sur l’une des deux SIM (au format normal ) en automatique ou à la demande (exemple : à chaque appel, le mobile demande quelle SIM utiliser ).

Ayant fait un déplacement à l’étranger j’ai pu programmer le mobile pour passer automatiquement les datas sur ma  « SIM  2 » (celle de ma société :-)) dès qu’il a détecté du roaming…parfait !

Comme Marco j’ai remarqué une excellente « accroche réseau » , à l’étranger aussi, il n’a pas mis 15mn à trouver mon opérateur comme pourrait le faire mon Bold 9900 par exemple.

Le son est bon, mais je n’ai pas testé avec un casque. L’option DTS ne semble pas apporter un plus notable.

Autonomie : Pas mal mais peut mieux faire
Avec cette utilisation « pro » ( emails + communication), je force en général  le mobile en 2G (Edge) pour récupérer les emails c’est suffisant contrairement à mon « feu » Asha 200.

La 3G étant trop gourmande en énergie tout en étant inutile pour mes besoins.
Aussi, que ce soit à la maison ou à l’hôtel en déplacement , je passais en WiFi (moins vorace en batterie que la 3G)

J’ai pu tenir la journée complète avec une charge complète voire plus parfois. Et ce, avec une boite Gmail synchronisée en « push », mon compte professionnel pro en exchange (synchro toutes les 10mn), 1h30 à 2h30 de communication, une vingtaine de SMS, des échanges de messages en Google Talk avec ma femme quand j’étais à l’étranger et enfin Twitter.

C’est satisfaisant à mon sens même si je doute qu’il passe la journée s’il est en 3G. C’est un choix à faire.

Conclusion :
Pour ma part , c’est vraiment le premier mobile qui me satisfait pleinement pour mon utilisation double : à savoir,  concilier deux lignes (une personnelle + une professionnelle) en ayant qu’un téléphone.
Sa polyvalence, compacité malgré ses 4.5 pouces , son poids raisonnable en font un appareil que je conseille fortement pour ce type d’usage.
J’avoue l’avoir rendu avec regret au bout de deux semaines… reprendre mon Bold 9900 + mon tel perso a été un peu une punition.

Points positifs :

• Bon écran, suffisant
• Fluidité de l’ensemble (Google pur version 4.1.1)
• Autonomie correcte
• Poids, encombrement raisonnables.
• Polyvalence générale

Points négatifs :

• Façade arrière et système de fixation me semblent bien fragiles
• Ecran non-Gorilla Glass : attention aux rayures
• Autonomie « un poil » juste.