Accueil » Tests & Comparatifs » Test du LG K4 (K120) : un entrée de gamme peu satisfaisant

Test du LG K4 (K120) : un entrée de gamme peu satisfaisant

Présentée à l’occasion du CES 2016 (Janvier 2016), la gamme « K » de LG est constitué de plusieurs mobiles dont le LG K10 et le LG K4 (connu sous la référence LG K120).
Le LG K4 étant le plus « entrée de gamme » de tous, avec un prix maximum conseillé (mars 2016) de 129€.

Un mobile entrée de gamme donc, à la limite du low-cost, et qui pourtant offre une belle connectivité, incluant de la 4G.
Mais est-ce bien suffisant ?

En effet, le marché de la téléphonie s’est considérable complexifié, et de nombreux concurrents proposent des alternatives dotées de belles spécifications et à des prix bas.
Ce LG K4 est-il un bon smartphone au regard de son prix ? La réponse dans ce test.

Les meilleures offres du moment :

1. Esthétique : trop banal et tout plastique

LG K4 - test par TFP - vue 04Le LG K4 présente un design qui, sans être laid, fait terrible « old » et trop plastique.
Par old, j’entends un design déjà vu à de nombreuses reprises, y compris chez des constructeurs concurrents, et qui désormais fait daté… et surtout, ne cadre plus avec le look des derniers mobiles du constructeur sud-coréen.

Pour ce qui est du côté tout plastique, la chose n’est pas forcément négative. Des mobiles « tout plastique » tels que le LG G3 ou encore LG G4 sont de très beaux mobiles.
Mais ici, et même si la finition est irréprochable (ce qui est déjà est un bon point), le sentiment qui se dégage est terriblement low-cost, voire même cheap pour certains.

La prise en main reste malgré tout bonne, et tout à fait agréable.
Ce en raison des dimensions raisonnables de ce mobile, ainsi que de son cache-batterie qui possède une effet « tissu/tissé » qui rend le K4 moins glissant.

A noter que ce mobile est disponible en 2 versions couleurs : blanc ou bleu sombre (la version testée).

  • Dimensions : 13,2 cm de long x 6,7 cm de large x 0,9 cm d’épaisseur | Poids : 120 grammes

2. Image et son : le minimum

LG K4 - test par TFP - vue 07L’écran peut, aux yeux de certains, sembler petit avec ses 4,5 pouces.
Mais c’est aussi ce que cherchent d’autres utilisateurs, dont peut-être vous. A savoir un écran compact qui peut être utilisé à une seule main.

L’avantage de cet écran est donc celui-ci : sa taille, et e fait de pouvoir être utilisé à une seule main.
Même si pour plus de confort, il est clair que taper un SMS sera plus rapide et efficace à 2 mains.

Cependant, ce qui déçoit ici porte sur la luminosité.
Car celle-ci devra être boostée à 100% pour pouvoir offrir une lecture agréable.

La résolution est quant à elle faible… mais tout à fait logique pour un mobile proposé à ce prix.
Et tout aussi logiquement, la densité de pixels est loin en dessous de 300 pixels par pouce nécessaires pour avoir une image nette.

Le son est quant à lui tout à fait passable, pour ce qui est de l’écouteur et du jack 3.5
Le haut-parleur offre un son relativement puissant (manquant cependant de « finesse » et de clarté lorsqu’il est poussé au maximum).
Et comme souvent, on remarquera ce que ce même HP étant en position arrière, le son devient étouffé lorsque le téléphone est posé sur une table.

  • Ecran : 4,5 pouces avec résolution FWVGA (854 x 480 pixels), soit donc une densité de 217ppp.
  • Son : jack 3.5 et haut-parleur dorsal mono. Écouteur classique.

3. Performances : faibles et dignes d’un entrée de gamme

LG K4 - test par TFP - vue 18Le LG K4 est clairement un entrée de gamme dont on pourrait même dire qu’il possède, en cette année 2016, des performances de low-cost…
A tel point que jouer à un jeu 3D tel qu’Asphalt 8 n’est pas une expérience particulièrement agréable. Car en mode graphismes « élevés », le jeu est tout simplement injouable en raison d’un low-frame rate, et c’est à peine meilleur en mode graphismes « moyens »….

Donc, non, pas d’illusion à se faire, ce mobile n’est pas performant, et aura toutes les peines à faire fonctionner un gros jeu 3D.
Au mieux, les petits jeux 2D tels que Clash of Clans ou bien encore Candy Crush parviendront à fonctionner de manière convenable, mais guère plus.
Et pourtant, c’est étonnant, car Epic Citadel nous avons montré un bon score… avec notamment 54,5 images par seconde en moyenne en mode « hautes performances ».

Mais rassurez-vous, pour ce qui est des applications, rien à redire.
Même une grosse application gourmande telle qu’un GPS arrivera à fonctionner sans souci.

  • Antutu : 23.100 points | Epic Citadel : 54,5 ips (en mode « hautes performances »).
  • Processeur : 4-coeurs 1,0GHz (MediaTek MT6735M) | Mémoire vive : 1Go  | Processeur graphique : Mali-T720 MP2.
  • Mémoire de stockage : 8Go de mémoire qui se transforme en 4Go lors du premier démarrage.

4. Connectivité : satisfaisante

LG K4 - test par TFP - vue 16La connectivité est sans doute l’un des points forts de ce mobile, si ce n’est son principal point fort.
On est donc en présence d’un mobile 3G/4G LTE, et GSM quadribandes.

A cela s’ajoute le WiFi, le bluetooth, le aGPS, un emplacement sim (format « micro »), un emplacement pour micro SD (jusqu’à +32Go), un port micro USB, etc.
Et aucun problème de déconnexion intempestive n’a été à constater pendant la durée du test. Le téléphone semble donc bénéficier d’une bonne accroche en GSM – 3G/4G – WiFi – aGPS.

  • DAS (Débit d’Absorption Spécifique) : 0,604w/kg. C’est un score acceptable pour un smartphone commercialisé pour la première fois en 2016.

5. Système d’exploitation : Android légèrement surcouché

LG K4 - test par TFP - vue 19LG a eu la bonne idée de placer sur ce mobile une version d’Android maîtrisée et parfaitement fonctionnelle : Android « Lollipop ».
Et sur ce système d’exploitation, le constructeur a ajouté une surcouche.

Cependant, il ne s’agit pas de celle que l’on retrouve sur un LG G3 par exemple. Cette surcouche étant réduite à sa plus simple expression, et tant mieux !
Car cela permet d’éviter d’avoir un smartphone dont les performances limitées auraient été trop impactées (et négativement impactées) par une surcouche trop gourmande.

Cette surcouche, dans le cas précis du LG K4, est donc légère, et n’en offre pas trop.
On a donc ici une légère customisation du look (fonds d’écran et icônes) et quelques applications supplémentaires, dont :
- Economie d’énergie : permet de réduire la consommation lorsque la batterie tombe à 15% (par exemple), mais aussi de limiter les applications en arrière-plan.
- Applications : permet de connaître la consommation en RAM et le temps d’utilisation d’une application.
- LG Backup : permet de faire une sauvegarde de ses contacts et autres données.
- Stockage : permet de gérer la mémoire (ROM) de son mobile.
- Paramètres > Touche de raccourci : par exemple, on double appui sur une touche de volume (écran éteint) permet d’allumer le téléphone en mode appareil photo.
- QuickMemo+ : toujours là, cette exemple application permet de prendre des notes de manière efficace.

  • Système d’exploitation : Android 5.1.1 « Lollipop » | Surcouche : LG.

6. Usage : la photo n’est pas son point fort

LG K4 - test par TFP - vue 08Si ce mobile est capable de faire tout ce qu’un smartphone moderne peut faire (lire une page web, envoyer un email, jouer à un Free-to-Play quelconque, etc.) il n’est pas à l’aise dans toutes les situations.
Pour ce qui est des jeux 3D, on a bien remarque qu’il peut cruellement souffrir de son manque de performances.

Mais autre point où l’on sent clairement que ce mobile n’est pas à l’aise, c’est pour ce qui est des capteurs photos.
Et si le résultat obtenu n’est pas catastrophique au regard de ce que sont ces capteurs photos (un 5MP à l’arrière et un 2MP à l’avant), ils offrent des clichés dont la qualité est moins que passable…
Surtout pour le capteur frontal, qui offre un résultat flou, malgré d’excellentes conditions de prises de vues (lumière, distance, etc.). Le capteur dorsal peut encore, en fonction des conditions lumineuses, réussir à offrir un résultat passable.

L’autonomie est quand à elle tout à fait bonne… car le téléphone et peut énergivore, et doté d’une batterie de près de 2.000 mAh.
On arrive à dépasser très facilement le 1 jour avant la recharge, voire même atteindre 2 jours, si l’on a un usage modéré (et ce téléphone n’incite pas à avoir un usage intensif) et si le mode économie d’énergie est judicieusement activé.

  • Appareil photo dorsal :  5MP avec  flash et autofocus. Voir un échantillon photo.
  • Appareil photo frontal : 2MP. Voir un échantillon photo.
  • Batterie : Extractible de 1.940 mAh (modèle LG BL-49JH). 1 heure de vidéo consommera 15% d’énergie. Mode économie d’énergie disponible.

En conclusion : trop cher pour un low-cost déguisé

Sans être mauvais, le LG K4 est un mobile qui n’est pas satisfaisant… au regard de son prix.
Car la concurrence est devenue très rude sur ce marche des smartphones « entrée de gamme » à 100-150€…

Or, si le LG K4 avait été commercialisé à moins de 100€, il aurait pu bénéficier de notre indulgence, accordée à des smartphones low-cost.
Car, bien évidemment, on peut demander à un smartphone low-cost d’être au même niveau de performances qu’un mobile entrée de gamme.

Malheureusement, qu’on prenne le problème par l’un ou autre des 2 bouts, ce mobile ne peut pas être recommandé.
Soit ce dernier est trop cher (environ 30€) pour ce qu’il offre… soit à l’inverse, ce qu’il offre est insuffisant pour son prix.

Reste cependant quelques bons points comme sa compacité qui lui permet d’être utilisé à une seule main.
Ou bien encore sa bonne connectivité, incluant de la 4G LTE.

  • Les plus : connectivité, compacité (écran utilisable à 1 seule main).
  • Les moins : prix trop élevé (ne deviendra intéressant qu’à moins de 100€), look trop « old », performances limitées, capteurs photos.

Galerie photos :

Autres :

Voir la vidéo de déballage du LG K4.

A propos de Marco pour Top For Phone

Passionné de hi-tech, je suis l'Editeur et le Rédacteur en Chef de Top For Phone. Dans le registre des loisirs, j'aime la voiture, la moto... et les jeux vidéo (Xbox et PC).

7 commentaires

  1. Mieux que Colt Seavers, Marco est l’homme qui tombe à pic.
    J’envisage justement de passer à un vrai smartphone (mon téléphone actuel : Asha 302 qui me donne satisfaction depuis plus de 3 ans, mais dont les faibles capacités à surfer sur le net et l’incapacité à télécharger des applis à cause de son OS propriétaire s’avèrent malgré tout un peu frustrantes)
    Donc je regarde du côté des smartphones écran 4.5 inches,, 4G, Androïd, autour de 100€.
    Autant dire que le LG K4 faisait partie des candidats, d’autant plus qu’il fait partie des modèles proposés par Orange.
    Ses concurrents directs : Huaiwei (je ne saurai jamais l’écrire) Y5, l’Alcatal Pop 2 et surtout le Moto E4G.
    Marco, je ne vais pas te demander ton avis entre ces différents appareils. J’ai posé la question dans le forum.

    Suite à ce test, dont je souligne une fois de plus l’excellence, la candidature du K4 a pris du plomb dans l’aile.

    Ma question est : entre le test du Alcatel Pop2 par Etienne en janvier 2015 et ce test du LG K4 en avril 2016, le niveau de critique est-il le même ? Votre niveau d’exigence a-t-il évolué en plus d’un an ? Dit encore autrement, la vidéo de test du Pop2, si elle était faite aujourd’hui serait-elle si flatteuse ?
    Par exemple, pour les performance le score Antutu du Pop2 à 21607 semblait très satisfaisante, celui du K4 à 23100 est jugée médiocre
    Merci Marco de m’éclairer.

    PS : Les tests du Moto E4G et du Huwuewhwiu Y5 sont-ils envisagés prochainement ?

    • Merci pour ton commentaire et content de t’avoir apporté l’information utile.

      Oui, naturellement, les spécifications d’un mobile en 2016 se doivent d’être meilleure que celle d’un mobile 2015, à prix égal/segment de marché identique.
      D’année en année, nos critères évoluent, se « durcissent ».
      Ainsi, ce LG K4 n’est pas un bon « entrée de gamme », mais un bon « low-cost », et je n’aurai certainement pas eu ce propose en 2015, et encore moins en 2014… à niveau de spécifications/performances identiques.

      A bientôt

      P.S. Non, pas prévu, mais sait-on jamais, si on arrive à trouver le temps (alors qu’on est déjà tellement en retard avec tous les mobiles déjà au planning).
      Sachant qu’en prime, Samsung vient de sortir une nouvelle génération de mobiles « J » qu’il nous faut aussi tester.

      • Merci Marco pour tes réponses.
        Par contre je dois à TFP un erratum :
        le test du Moto E4G existe bel est bien, mais il est caché :
        Pas de lien sur la page « Liste des test » (parce qu’il ne s’agit pas d’un test vidéo ? Ou parce que vous avez du mal à trouver le temps de tenir cette page à jour ?), en revanche je l’ai trouvé par le menu « Tests & comparatifs / Top Marques / Motorola ».
        Comme je disais, ce n’est pas un test vidéo, mais les photos et commentaires sont clairs. Merci Alex pour ce test instructif.

        J’ai aussi trouvé un peu par hasard (et beaucoup par Google, en fait) le comparatif MOTO E46 vs Elephone G2.
        Voilà, je ne vais pas épiloguer pus longtemps sur le Motorola puisqu’on est sur la page du LG K4.
        A + !

  2. Merci Marco pour ces tests.
    J’avais regardé ton test du LG L Fino et vu tes conclusions je l’ai acheté;
    J’étais maintenant intéressé par le LG K4 et là tes conclusions ne sont plus les mêmes du tout compte tenu que l’on est en 2016 et plus en 2015 et que tout évolue.
    Malgré tout le K4 évolue avec la 4G mais baisse avec un APN de 5MP au lieu de 8MP.
    Il n’y a plus les touches son/mise en route/pause à l’arrière : est-ce une marche arrière?
    Qu’en penses-tu?
    Cordialement

  3. salut j ai acheter un lg k4 en aout et la il fais que buger je ne peut meme plus aller sur internet ou des fois il me lache je ne comprent pas je ne peut plus rien faire avec il bug si nin

  4. Le LG K4 K120 est désormais sous les 100 € et devient donc plus intéressant. Mais y a-t-il un capteur de proximité ?

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>