Top For Phone Tests de smartphones et accessoires
Souvent critiqué pour le côté plastique de ses smartphones, Samsung change son fusil d’épaule avec sa nouvelle gamme Galaxy A.
Le Galaxy A3 a été testé par Marco et le Galaxy A5 a été testé par votre serviteur.
En ce mois de novembre 2015, le prix de ces deux terminaux a bien baissé. En effet, il est possible de trouver le Samsung Galaxy A3 (SM-A300FU) au prix de 220 Euros et le Galaxy A5 (SM-A500FU) au prix de 290 Euros.
Certains d’entre vous hésitent encore entre ces deux smartphones et c’est donc dans l’optique de vous aider dans votre choix que j’ai décidé de faire ce comparatif.
Les prix du SG A3 :
Les prix du SG A5 :
1. Esthétique : vive l’aluminium
Disons-le tout de suite, les Galaxy A3 et A5 sont deux très beaux mobiles.
Oui beaux, et dotés d’une excellente prise en main également. De plus, ces deux smartphones sont légers : 110 grammes pour le Galaxy A3 et 123 grammes pour le Galaxy A5.
Attention toutefois, si le Galaxy A3 peut être utilisé à une seule main, le Galaxy A5 aura besoin de vos dextre et senestre pour être utilisé.
En effet, l’A3 présente des dimensions de 130,1 x 65,5 x 6,9 mm alors que celles de l’A5 sont de 139,3 x 69,7 x 6,7 mm.
Si les deux terminaux possèdent des contours en aluminium peint, seul le Galaxy A5 possède une face arrière en aluminium. Celle du Galaxy A3 étant en plastique peint. Il faut vraiment tapoter dessus pour s’en rendre compte car rien ne paraît à l’oeil nu.
Dans les deux cas, la qualité de fabrication est excellente.
Petit avantage donc au Galaxy A5 pour sa face arrière en aluminium, mais à contrario le Galaxy A3 peut être utilisé à une seule main.
2. Image et son : une belle image
Ces deux smartphones sont de purs produits Samsung et utilisent nécessairement un écran « fait maison » basé sur la technologie Super Amoled. De plus, les deux terminaux sont dotés d’une vitre Corning Gorilla Glass 4.
Dans les deux cas, l’image est dotée d’un contraste impressionnant, avec des noirs profonds et des couleurs vives.
La luminosité fait également partie des avantages de cette même technologie.
Le Galaxy A3 est équipé d’un écran de 4,5 pouces, tandis que le Galaxy A5 est doté d’un écran de 5 pouces.
Aucun des deux écrans ne fait appel à la Full HD. Celui du Samsung Galaxy A3 possède une résolution qHD de 540 x 960 pixels (245ppp) et celui du Galaxy A5 possède une résolution HD 720p (294ppp).
Dans le cas du Galaxy A3, l’écran occupe 65,5% de la face avant, alors que celui de l’A5 occupe 71%.
En pratique, seul un oeil averti trouvera que l’écran du Galaxy A3 est moins net.
Pour ce qui est du son, rien à redire.
Dans le deux cas, le haut-parleur offre un son puissant et de qualité. Mais en raison de sa position arrière, ce même son deviendra étouffé dès que l’appareil sera posé à plat sur une table.
En communication, aussi bien pour l’A3 que pour l’A5, le son est clair. On comprend bien son correspondant.
Avantage ici au Galaxy A5 pour son écran de meilleure résolution.
3. Performances : moyennes mais suffisantes
En achetant un Samsung Galaxy A3 ou un Samsung Galaxy A5, on ne choisi pas un mobile ultra performant mais bien un smartphone équipé d’un processeur qui a déjà fait ses preuves : un Qualcomm Snapdragon 410 4 coeurs 64 bits cadencé à 1,2GHz.
Ce dernier est associé à un processeur graphique Adreno 306.
Ce duo fournit des performances largement suffisantes pour faire fonctionner les applications les plus gourmandes, ainsi que les jeux 3D les plus exigeants.
Alors oui, on est loin des scores de dingue proposés par le Galaxy S6, mais cela ne se ressent pas vraiment à l’usage.
Le Galaxy A3 obtient ainsi des scores de 20.619 points sur Antutu Benchmark (v5.7.1) et de 45,4 FPS sur Epic Citadel (Ultra High Quality).
Quant au Galaxy A5, il obtient 20.082 points sur Antutu Benchmark (v5.7.1) et 29,1 FPS sur Epic Citadel (Ultra High Quality).
Pour ce qui est de la mémoire vive, le Galaxy A3 peut compter sur 1,5Go de RAM alors que l’A5 compte 2Go de RAM.
Dans les deux cas, la mémoire de stockage de 16Go (11,3Go destinés à l’utilisateur) pourra être étendue par une carte micro SD (+64Go).
Le Galaxy A3 offre des performances graphiques légèrement supérieures (grâce à son écran de plus faible résolution), mais le Galaxy A5 dispose d’une mémoire vive de capacité légèrement supérieure.
4. Connectivité : la totale
Comme tout smartphone moderne qui se respecte, les Samsung Galaxy A3 et Galaxy A5 sont des GSMs quadribande.
Vous pourrez donc émettre et recevoir des appels partout dans le monde.
A cela s’ajoute une connexion 3G/4G complète, exploitant toutes les fréquences françaises et plus largement européennes.
Dans les deux cas, aucune remarque négative n’est à formuler quant à l’accroche.
Elle est bonne que ce soit en 2G/3G/4G ou en WiFi.
Et naturellement, on retrouve dans ces deux mobiles les connexions habituelles : WiFi b/g/n (a/b/g/n pour le A5), Bluetooth 4.0, (A)GPS/Glonass/Beidou, jack 3.5, NFC, slot micro SD (carte non fournie), un emplacement SIM (au format nano), radio FM, etc.
- DAS (Débit d’Absorption Spécifique) : Galaxy A3 : 0,39 W/Kg – Galaxy A5 : 0,247 W/Kg. De très bons taux de DAS en 2015
5. Système d’exploitation : du Lollipop façon Samsung
On retrouve dans ces deux smartphones un système d’exploitation bien connu et très répandu : Android.
L’OS de Google est ici présent dans sa version Lollipop 5.0.2.
Un système que maîtrise parfaitement le constructeur sud-coréen, et sur lequel il a appliqué sa surcouche maison TouchWiz.
Une surcouche complète et dotée d’un design réussi. Il s’agit sans doute de la surcouche la plus complète à l’heure actuelle.
On retrouve d’ailleurs des fonctions supplémentaires apportées par le fabricant telles que :
– Briefing : un flux d’actualité
– Galaxy Apps : qui vous suggère des applis crées par Samsung
– S Voice
– S Planner : qui optimise Google Calendar
– Economie d’énergie
Notez que l’écran du Galaxy A5 bénéficie d’un mode multi-fenêtre qui vous permet de partager l’écran en deux afin d’utiliser 2 applications à la fois.
Léger avantage au Galaxy A5 pour son mode multi-fenêtre.
- Système d’exploitation : Android Lollipop 5.0.2 | Surcouche : TouchWiz
6. Usage : deux smartphones multifonctionnels
Que ce soit pour jouer à des gros jeux 3D ou faire fonctionner de grosses applications, nos deux mobiles se débrouillent à merveille.
Ainsi, on peut parfaitement utiliser les applications de base disponibles sur le Play Store pour lire des vidéos ou des MP3, ou encore utiliser YouTube pour streamer des vidéos.
Bien évidemment, le surf sur Internet ne pose aucun problème, que ce soit en WiFi ou en 4G.
Il en est de même pour les emails, les textos, les MMS, les appels, etc.
Ces deux smartphones permettent donc de faire tout ce qu’on leur demande (comme le génie de la lampe d’Aladin) et en plus, il le font à merveille.
Pour ce qui est de la photo, aussi bien le capteur dorsal de 8 mégapixels du Galaxy A3 que celui de 13 mégapixels du Galaxy A5 donnent de bon résultats (voir échantillons photo).
A cela, il faut ajouter dans les deux cas une caméra frontale de 5MP qui permettra de faire de beaux selfies.
Petit avantage encore au Galaxy A5 pour son capteur photo principal de 13 mégapixels, bien que les clichés délivrés par le 8MP du Galaxy A3 soient de très bonne qualité.
Si le Samsung Galaxy A3 est équipé d’une batterie de 1900 mAh, celle du Galaxy A5 offre une capacité de 2300 mAh.
Les deux terminaux étant de type unibody, la batterie ne sera pas extractible.
Dans les deux cas, une vidéo YouTube de 60 minutes (toutes connexions allumées, son à 50%, luminosité à 50%) aura consommé 18% de l’énergie contenue dans la batterie.
En utilisation « normale », vous pourrez donc envisager dépasser la journée avant de devoir recharger.
En conclusion : faut-il payer plus cher?
70 Euros séparent les deux terminaux, au désavantage du Galaxy A5. Cette différence de prix est-elle justifiée?
Dans l’absolu, on pourrait dire que le Galaxy A5 est un meilleur smartphone que son petit frère : full metal body, écran multi-fenêtre de meilleure résolution, batterie de plus grande capacité, APN dorsal de 13 mégapixels.
Mais voilà, il est 70 euros plus cher que le Galaxy A3…
Au final, pour 220 Euros, le Samsung Galaxy A3 offre à peu de choses près les mêmes fonctions que le Galaxy A5, et surtout ses dimensions « raisonnables » lui permettent d’être utilisé à une seule main.
Avec ce téléphone, j’ai d’ailleurs pu redécouvrir les joies du 4,5 pouces.
Galerie photos :
Au niveau des performances, le A3 est meilleur, comme tu dis à cause de l’écran moins énergivore pour le même processeur. Ce qui compense sa batterie plus faible.
Pour moi, l’avantage va au A3 pour les performances car les 29,1 FPS du A5 sont en-dessous de la barre psychologique des 30 FPS.
Mais il va au A5 en raison de l’écran 5″.
Je ne tiens pas compte de la résolution des écrans car sur ces diagonales c’est suffisant pour une utilisation normale.
Ces téléphones sont tous deux largement suffisants pour un utilisateur qui n’est pas accro aux gros jeux, ils feront leur choix en fonction de leurs préférences sur l’écran, compact ou pas.
Les autres se tourneront vers quelque chose de plus performant.
Cependant, je trouve que Samsung est cher, très cher, même, je pense notamment au M4 aqua qui est au même prix que le A3 et moins cher que le A5 et dans tous les cas bien plus performant.
Tout à fait d’accord avec toi pour le M4 Aqua qui compte d’ailleurs parmi mes smartphones favoris, mais il lui manque encore ce petit côté premium (pas de contours en alu).
Le problème de ces phones c’était leurs prix de lancement bien trop élevé. Mais heureusement depuis ils ont baissé (perdant au passage l’effet de nouveauté)
L’A5 n’aurait pas dû avoir le même soc que l’A3.
Un s615 aurait été top (mais il aurait fallu changer aussi celui du A7)
PS : C’est dommage que Samsung change de philosophie pour les prochains A-serie en s’ éloignant encore un peu plus du design Alpha :/
n’oubliez pas que le A3 ET LE A5 2016 Sont sortie est il envoie du lourds !!!