Bonjour

Donc voilà, en cherchant sur le internet, on voit vraiment que le Moto G 2014 est mis en avant pour son excellent rapport qualité/prix.. Mais est-il le meilleur actuellement ?

Je veux dire : pour moins de 200€, peut-on trouver mieux? Pas forcément des smartphones compatible 4G, mais ceux qui ont un prix très attractif, pour en proposer plus.

Sachant que mon utilisation se résume à appels, sms, internet, quelques jeux voir films peut être.

Mes critères : écran HD 4.5p ou plus, qualité de son et d'image satisfaisante, bonne réactivité du smartphone sans surcouche genre Huawei (je supporte pas)
EDIT: Un smartphone autonome ne serait pas de refus , et je m'en sers assez souvent tout de même (bus, pauses, heures libres..) vous l'aurez compris je suis au lycée ^^


Merci d'avance

Effectivement c'est l'un des meilleur rapport qualité/prix du marché.
Il est bon en tout sauf en photos. Après d'autres son peut être mieux sur un point et moins bien sur un autre, tout est subjectif mais le moto est complet et sans surccouche

Bonjour,
Si vous recherchez une alternative à ce smartphone avec une meilleure autonomie, peut être que l'Acer Liquid E700 vous plaira.

Merci greg33 pour votre commentaire, cela me prouve que le rapport qualité/prix de ce smartphone est l'un des meilleurs. Concernant la photo, ce n'est sans doute pas un problème, j'ai un appareil dédié à celui-ci, et de toute manière je ne suis pas très photo. Et oui c'est bien de l'android stock, ce qui est pas plus mal !

Bonjour airgobs, c'est vrai que j'avais vu que l'Acer Liquid E700 est très très bien niveau autonomie, certains utilisateurs peuvent tenir 3 jours en usage modéré, selon les retours ! Ahhh je commence à hésité, car je suis une personne qui utilise souvent le smartphone, et j'avoue que le Moto G 2014 n'est pas si endurant que l'Acer. Je n'aime pas devoir surveiller la batterie, au moins tenir une journée en utilisation intensif (sauf les heures de cours, sa va de soit).

L'Acer est t-il aussi bon, voir meilleure que le Moto G ? En terme de puissance, écran, son et fiabilité ? Après pour ce qui est du suivi, ce n'est sans doute pas un problème.

Surtout qu'il est moins chère, cela peut vite être intéressant !

Merci à vous.

Sinon tu as le Wiko Rainbow ou Wiko Highway Signs mais niveau batterie c'est pas vraiment ça :/ Et puis avec le Moto G2 , tu pourras passé en 5.0 d'Android que les Wiko sont restés en 4.4....

Et bien l'Acer n'a pas l'avantage de la fluidité et du suivi de Motorola, mais il est meilleur en APN (mais moins bon qu'un Acer Jade) et en autonomie. Par contre niveau écran et puissance, ils sont bien en harmonie.

La marque Wiko, tout comme Huawei est une marque que je n'ai pas envie de connaître... Les retours négatifs sont plus nombreux qu'un Moto G, un Acer E700 ou encore un Helium 50 4G...

Concernant l'Acer, je vais certainement le commandé bientôt ! 3500mA vs 2070mA, y'a pas photo, l'Acer est plus endurant !

Je te conseille le moto g je l'ai eu pendant un ans mais le seul problème c'est que l’écran est trop fragile,dis trop fragile,dit casser.Et la réparation est plus cher que le téléphone lui même.

L'écran c'est du Corning Gorilla Glass 3 non ? Vous y êtes aller un peu fort pour le casser ! Certes cela casse toujours mais quand même, il y a une certaine résistance non négligeable.

Pour en revenir au sujet, j'hésite encore entre le Moto G 2 et l'Acer, les deux me correspondent.

TFP n'ont pas testés l'Acer, ils doivent être débordés, c'est compréhensible !

Le choix est fait, je viens de commandé le Moto G 2. Bien plus fiable sur le long terme !