[CHOIX] Smartphone pour de la photo

[Xato]

Bonjour

Ma soeur recherche un smartphone qui a commence caractéristique principal un bon appareil photo pour pas trop chère. Je sais pas combien elle veut mettre mais ces anciens smartphone dépassait pas les 200 euros. D'après ce qu'elle m'a dit elle veut plus d'acer =p

Merci d'avance pour votre futur aide : )

[Xavier]

Bonjour,
Dans les 200 euros, le choix n'est pas pléthorique et pour le moment la majorité des appareils que nous conseillons habituellement se valent sur ce point.
Votre soeur aura le choix, pour ce qui est d'Android, entre le Ucall Phoenix et le Wiko Cink Peax dont elle, ou vous, pourra constater la qualité au travers des échantillons se trouvant dans le test de Marco. Coté Windows Phone 8, elle pourra se tourner vers le Samsung Ativ S, un haut de gamme qui se trouve à 250 euros sur Cdiscount, même si d'après Marco l'apn n'est pas monstrueux.

Pour finir, si cet achat n'est pas urgent, je vous invite à attendre les tests des Wiko qui sortent au mois de Juin car leur capteur devrait avoir évolué vers une meilleure qualité encore, voire d'autres modèles.
Cordialement.

[TheCoon]

Aucun smartphone n'est bon pour la photo...voila c'est dit.
Si la photo est vraiment sa passion autour des 250 € on peut trouver des appareil photo reflex d’occasion.

[Xavier]

@ TheCoon
Pour dire cela, vous n'avez jamais testé le Nokia 808 Pureview, voilà un véritable "photophone" qui devrait avoir pour successeur le Nokia Lumia EOS prévu en Juillet 2013 (mais il ne sera pas en dessous de 600€ je pense).
Cordialement.

[TheCoon]

Sur le papier ses 41millions de pixels sont très aguicheur certes, mais quand on connait la photo, on sait que les millions de pixels ne veulent rien dire. Le capteur sur ce 808 est ridiculement petit, le zoom est numérique et non optique (forcement c'est impossible sur smartphone), il n'y a pas possibilité de passer en mode semi manuel (vitesse/ouverture), le flash ne sert a rien....
Alors oui il va faire de belles photos, mais très loin de la qualité d'un apn numerique de moyenne gamme et encore plus loin d'un reflex.
SI on aime vraiment la photo (et qu'on la pratique intensément) , on prend un APN.
Pour info a 300-400€ (fuji x20 par exemple) en photo on a quelque chose de deja très correct. Alors 600€ un smartphone qui a comme argument principal la photo c'est un peu abusé.

[Xavier]

@ TheCoon
Je ne souhaite polluer plus que de raison ce post en prolongeant inutilement cet HS, mais je le repète : vous n'avez jamais testé un 808 pureview donc les caractéristiques papiers comme vous disiez sont vos seules références. Je vous invite néanmoins à parcourir les différents tests de ce mobile qui le placent au dessus de la majorité des compacts (hormis les plus récents tels les Sony Rx100, Panasonic TZ40, Fujifilm x20 à 500euros plutot qu'à 300 ou alors vous avez des bons plans que je ne connais pas). Après, il évident que comparer à un réflex il sera bien moins vaillant mais techniquement pour un smartphone le 808 peut faire office d'APN de bonne qualité. Cependant, je ne pense pas pouvoir vous faire changer d'avis mais ne soyez pas aussi catégorique.
Cordialement.

[Xato]

Merci Xavier je vais suivre ton conseil pour le Wiko. On peut trouver cette marque en magasin?

[Xavier]

Pour ma part, j'ai vu le Peax et le King chez Auchan, sinon vous avez Auchan.fr, Materiel.net, Amazon.fr,etc des sites sûrs en sommes.