Votre avis sur les écrans 2K et plus ?

[Grayk]

KOUKOU !

Vous pouvez constater -notamment avec l'arrivée du LG G3- que les écrans dont la densité de pixels dépassant les 500ppp arrivent tout doucettement. 2K, 4K, bref, nous constatons l'arrivée de définitions égales, parfois même supérieure à nos téléviseurs. Pensez-vous qu'il est vraiment utile d'atteindre des définitions aussi grandes alors que le 1080p est (ou plutôt semblait être en 2014) suffisant pour ne pas voir les pixels à l’œil nu ?
Préférez-vous jouir d'une meilleure qualité d'image (et encore peu palpable) par rapport à un 1080p aux dépens des performances ?

Donnez votre avis !
Je pense que vous aurez vite compris quel était mon avis sur la question !

[TopForPhone]

Salut.
Perso, mon postulat sera toujours : plus y'a de pixels, mieux c'est...
Mais après, oui, cela va générer des consommations d'énergie supérieures. Pas forcément par l'écran lui-même, mais les composants pour afficher quelques chose (processeur graphique en tête).

L'avantage de tout ça, c'est que le 2K, 4K, etc. vont faire baisser les prix des 720p et 1080p...

[mhz2000]

salut,
c'est beau mais je pense que c'est plus du markéting qu'autre chose.
Vaut mieux rester sur du full HD les constructeurs maîtrisent bien.
Donc je suis septique sur les écrans 2K et +.
cordialement

[Grayk]

salut,
c'est beau mais je pense que c'est plus du markéting qu'autre chose.
Vaut mieux rester sur du full HD les constructeurs maîtrisent bien.
Donc je suis septique sur les écrans 2K et +.
cordialement

Clairement, c'est surtout marketing.

Salut.
Perso, mon postulat sera toujours : plus y'a de pixels, mieux c'est...
Mais après, oui, cela va générer des consommations d'énergie supérieures. Pas forcément par l'écran lui-même, mais les composants pour afficher quelques chose (processeur graphique en tête).

L'avantage de tout ça, c'est que le 2K, 4K, etc. vont faire baisser les prix des 720p et 1080p...

Effectivement, tu as trouvé un avantage à tout ça.

[mhz2000]

oui c'est vrai , bien vu Marco

[MyXfrD]

De 1, c'est clairement marketing, car qui arrive à différencier un 1080p d'un 2K par exemple ? A l'oeil nu, personne..

De 2, on se plaint énormément des batteries qui ne dure pas dans nos smartphone, mais avec un tel écran, c'est plutôt normal.

De 3, encore un moyen de gonfler les prix des smartphones tel Apple pour nous faire croire que le G3 est mieux que le G2 alors qu'en réalité, peu de différence...

[madinboyz]

Bonjour,

Pour un smartphone, je ne vois pas l'intérêt, car l'écran est bien trop petit. Par contre sur une tablette de 10pouces c'est plus intéressant.
Nous sommes dans une telle avancé technologique/ marketing. Nous cherchons toujours des "innovations" 2k, APN de 50mpx ou autres caractéristiques exagérées.
Mais ce qui est bien c'est que ça avance

[TIbasic]

Sur un écran 4 pouces, du qHD est suffisant, mais sur un 5,5 pouces, du HD s'impose, on devrait demander plutôt la résolution en PPP pas en résolution totale. Et encore ! Ma tablette 10 pouces a la même résolution (environs) que mon téléphone, donc une densité de pixels bien inférieure. Mais comme une tablette 10 pouces n'est pas à utiliser aussi d'aussi près qu'un téléphone, ça passe tout seul !

Ce qu'il faudrait c'est une unité de finesse qui rende compte à la fois de la densité de pixels en PPP pour la mettre en rapport avec la distance estimée d'utilisation...