Votre avis sur les écrans 2K et plus ?

Ca n'a aucun rapport avec les mobiles ? Alors c'est ici...

Opteriez-vous pour un écran 2K ou plus ?

Oui
2
29%
Bof...
4
57%
Non, je préfère du Full HD.
1
14%
Non, Full HD, c'est déjà de trop !
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 7
Avatar de l’utilisateur
Grayk
Messages : 24
Inscription : sam. 26 janv. 2013 23:32
Votre mobile :
Votre opérateur :
Localisation : Belgique

Message non lu

KOUKOU !

Vous pouvez constater -notamment avec l'arrivée du LG G3- que les écrans dont la densité de pixels dépassant les 500ppp arrivent tout doucettement. 2K, 4K, bref, nous constatons l'arrivée de définitions égales, parfois même supérieure à nos téléviseurs. Pensez-vous qu'il est vraiment utile d'atteindre des définitions aussi grandes alors que le 1080p est (ou plutôt semblait être en 2014) suffisant pour ne pas voir les pixels à l’œil nu ?
Préférez-vous jouir d'une meilleure qualité d'image (et encore peu palpable) par rapport à un 1080p aux dépens des performances ?

Donnez votre avis !
Je pense que vous aurez vite compris quel était mon avis sur la question ! :D
Avatar de l’utilisateur
TopForPhone
Administrateur du site
Messages : 1971
Inscription : mar. 4 déc. 2012 13:38
Votre mobile :
Votre opérateur :
Localisation : France
Contact :

Message non lu

Salut.
Perso, mon postulat sera toujours : plus y'a de pixels, mieux c'est... :D
Mais après, oui, cela va générer des consommations d'énergie supérieures. Pas forcément par l'écran lui-même, mais les composants pour afficher quelques chose (processeur graphique en tête).

L'avantage de tout ça, c'est que le 2K, 4K, etc. vont faire baisser les prix des 720p et 1080p... ;)
NOS LIENS : Blog | Forum | Chaîne YouTube | Page fans | Twitter
QUI VOUS REPOND AVEC CE COMPTE ? Uniquement Marco
Avatar de l’utilisateur
mhz2000
Messages : 1520
Inscription : mar. 28 janv. 2014 16:37
Votre mobile : Samsung Galaxy A5 2017
Votre opérateur : B&You illimité 20Go
Localisation : France - 95 (val d'oise)
Contact :

Message non lu

salut,
c'est beau mais je pense que c'est plus du markéting qu'autre chose.
Vaut mieux rester sur du full HD les constructeurs maîtrisent bien.
Donc je suis septique sur les écrans 2K et +.
cordialement
2010 Nokia e5-00/2012 BlackBerry curve 3g/2014 Acer liquid E2 duo /2015 Samsung Galaxy Note 10.1 édition 2014/OnePlus One 64Go
---------------------------------------
Veuillez lire les règles du forum avant de poster et les conseils
Test du OnePlus One
Votez!
Avatar de l’utilisateur
Grayk
Messages : 24
Inscription : sam. 26 janv. 2013 23:32
Votre mobile :
Votre opérateur :
Localisation : Belgique

Message non lu

mhz2000 a écrit :salut,
c'est beau mais je pense que c'est plus du markéting qu'autre chose.
Vaut mieux rester sur du full HD les constructeurs maîtrisent bien.
Donc je suis septique sur les écrans 2K et +.
cordialement
Clairement, c'est surtout marketing.
TopForPhone a écrit :Salut.
Perso, mon postulat sera toujours : plus y'a de pixels, mieux c'est... :D
Mais après, oui, cela va générer des consommations d'énergie supérieures. Pas forcément par l'écran lui-même, mais les composants pour afficher quelques chose (processeur graphique en tête).

L'avantage de tout ça, c'est que le 2K, 4K, etc. vont faire baisser les prix des 720p et 1080p... ;)
Effectivement, tu as trouvé un avantage à tout ça. :)
Avatar de l’utilisateur
mhz2000
Messages : 1520
Inscription : mar. 28 janv. 2014 16:37
Votre mobile : Samsung Galaxy A5 2017
Votre opérateur : B&You illimité 20Go
Localisation : France - 95 (val d'oise)
Contact :

Message non lu

oui c'est vrai , bien vu Marco :D
2010 Nokia e5-00/2012 BlackBerry curve 3g/2014 Acer liquid E2 duo /2015 Samsung Galaxy Note 10.1 édition 2014/OnePlus One 64Go
---------------------------------------
Veuillez lire les règles du forum avant de poster et les conseils
Test du OnePlus One
Votez!
Avatar de l’utilisateur
MyXfrD
Messages : 917
Inscription : jeu. 17 avr. 2014 04:33
Votre mobile : iPhone 5C
Votre opérateur : Free
Localisation : 92 / 77

Message non lu

De 1, c'est clairement marketing, car qui arrive à différencier un 1080p d'un 2K par exemple ? A l'oeil nu, personne..

De 2, on se plaint énormément des batteries qui ne dure pas dans nos smartphone, mais avec un tel écran, c'est plutôt normal.

De 3, encore un moyen de gonfler les prix des smartphones tel Apple pour nous faire croire que le G3 est mieux que le G2 alors qu'en réalité, peu de différence...
Veuillez lire les Règles du Forum
et les Conseils avant de poster.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Quand M. Propre passe, les topics trépassent.
madinboyz
Messages : 404
Inscription : mer. 1 mai 2013 23:16
Votre mobile : WCP
Votre opérateur :

Message non lu

Bonjour,

Pour un smartphone, je ne vois pas l'intérêt, car l'écran est bien trop petit. Par contre sur une tablette de 10pouces c'est plus intéressant.
Nous sommes dans une telle avancé technologique/ marketing. Nous cherchons toujours des "innovations" 2k, APN de 50mpx ou autres caractéristiques exagérées.
Mais ce qui est bien c'est que ça avance
TIbasic
Messages : 883
Inscription : mer. 6 févr. 2013 09:07
Votre mobile :
Votre opérateur :

Message non lu

Sur un écran 4 pouces, du qHD est suffisant, mais sur un 5,5 pouces, du HD s'impose, on devrait demander plutôt la résolution en PPP pas en résolution totale. Et encore ! Ma tablette 10 pouces a la même résolution (environs) que mon téléphone, donc une densité de pixels bien inférieure. Mais comme une tablette 10 pouces n'est pas à utiliser aussi d'aussi près qu'un téléphone, ça passe tout seul !

Ce qu'il faudrait c'est une unité de finesse qui rende compte à la fois de la densité de pixels en PPP pour la mettre en rapport avec la distance estimée d'utilisation...
Au revoir les gens !
Verrouillé