Le LG G3
Publié : mer. 2 juil. 2014 21:53
Bonjour a tous,
Dans ce topic je voudrai débattre avec vous sur le LG G3.
D'abord, je doit dire que LG m'a étonné depuis 2 ans, le Nexus 4 pour son prix très agressive et le G2 pour ses caractéristiques hallucinante à sa sortie.
Et la il y a le LG G3 et au début sans test j'etais septique pour son écran QHD, je pensais que l'ont ne verrai pas la différence mais que la batterie et les performances serait catastrophiques comparé a la concurrence et surtout face au G2.
Et dans les fait test fait etc:
Non l'écran 1440p n'apporte rien... Et a l'oeil nu on ne vois pas la différence avec le G2 il serai même moins contrasté.
Il serai moins lumineux que le S5 et le M8. Aurait une réactivité moins bonne que le M8. Des couleur certe plus naturel mais moins belle que celle du S5. Et enfaite le seul (toujours a l'oeil nu) le seul moins bon serai le Z2 avec de moins bon angle de vu/couleur/contrast...
Donc l'écran pour l'affichage au points de vu de l'utilisateur pas mieux que les autre mieux que le G2 par contre qui était trop sombre.
Et ensuite pour les performances:
La haute définition de l’écran du LG G3 va-t-elle porter atteinte aux performances ?
Dans l'interface le smartphone est fluide c'est vérifié.
Comme nous venons de le dire, les 2560 x 1440 pixels ont forcément un impact sur les scores face la concurrence. Ainsi, AnTuTu affiche un modeste score de 29982 qui vient placer le G3… Juste en dessous du LG G2. Les chiffres sont donc inférieurs à un Xperia Z2 par exemple et ses 33606 points, et très loin du OnePlus One et son record de 37635. Même chose sur Quadrant avec 14229 points, loin derrière les autres...
Les tests de performance pour les navigateurs web sur le benchmark Vellamo sont bons. L’occasion de constater que le navigateur par défaut s’en sort un peu mieux que Google Chrome, également installé sur le LG G3. Naviguer entre les différentes pages sur internet est très rapide et zoomer est rarement utile avec une telle finesse d’affichage.
Pour les tests de la partie graphique, c’est là encore un GPU Adreno 330 qui est sollicité. Sans surprise, la résolution de l’écran fait logiquement baisser les scores ? Ainsi, 3D Mark affiche 10691 points sur Ice Storm Unlimited, contre 18636 pour le Xperia Z2 et 20590 pour le HTC One 8, le double du G3 !
Epic Citadel donne une moyenne de 30,8 images par seconde en Ultra High Resolution dans la définition native de l’écran. Dans les faits, nos sessions de jeux sur Dead Trigger 2 et Real Racing 3 n’ont posé absolument aucun problème. Rappelons que les jeux Android ne sont pas encore fait pour la résolution de 1440p et donc l’écran du G3 ne l’empêche pour le moment pas de tout faire tourner à fond et de rester fluide. Mais avec l'arrivée de nouveaux smartphones QHD, il ce pourrait bien qu'il vienne à ne plus être aussi à l'aise sur des jeux de cette résolution. En revanche, l’arrière du téléphone à tendance à chauffer après quelques dizaines de minutes de jeu. Et un programme à la manière de samsung semblerai baisser sa fréquence, pour économiser de la batterie, ce qui aggrave encore ces performances!
Donc voila j'en arrive à la conclusion que ce smartphone n'est pas assez performant pour être conseiller pour les personnes voulant jouer à de gros jeux 3D. Et que je trouve idiot de la part de LG d'avoir mis de la QHD alors que les composant actuel ne le permettent tout simplement pas...
Et ce points étant je trouve très important ne le mette pas au même niveau que le S5, le M8 et le Z2. Je le qualifierai donc de prototype car il est je trouve en thermes de performance par au niveau d'un mobile a 600€ en 2014... Prototype un peut comme le Gflex^^
Petit récapitulatif:
LG G3: antutu 28000~30000 points/ 3D mark 11000 points/ epic citadel ultra 31 fps
HTC One M8: antutu 35000-37000 points/ 3D mark 20500 points/ epic citadel ultra 59fps!!!
Samsung Galaxy S4: antutu 28000/29000 points (a froid sinon chute a 24000)/ 3d mark 10500 points/ epic citadel ultra 38 fps
LG G2 antutu 32000-33000 points/ 3d mark 15000 points/ epic citadel ultra 52 fps
Apres les score a cause de ce logiciel qui baisse les performance en cas de chauffe change beaucoup les performances ainsi sur epic en ultra il peut atteindre 43 fps mais sa sera tres rare...
En gros sur tout les benchmark en tout genre que ce soit graphique etc il est en dessous et bien qu'en dessus des smartphone 1080p avec une puce graphique Adreno 320 il est très largement en dessous des ultra haut de gamme de cette année!
Donc pour cette bêtise de LG je ne le conseillerai pas...
Dans ce topic je voudrai débattre avec vous sur le LG G3.
D'abord, je doit dire que LG m'a étonné depuis 2 ans, le Nexus 4 pour son prix très agressive et le G2 pour ses caractéristiques hallucinante à sa sortie.
Et la il y a le LG G3 et au début sans test j'etais septique pour son écran QHD, je pensais que l'ont ne verrai pas la différence mais que la batterie et les performances serait catastrophiques comparé a la concurrence et surtout face au G2.
Et dans les fait test fait etc:
Non l'écran 1440p n'apporte rien... Et a l'oeil nu on ne vois pas la différence avec le G2 il serai même moins contrasté.
Il serai moins lumineux que le S5 et le M8. Aurait une réactivité moins bonne que le M8. Des couleur certe plus naturel mais moins belle que celle du S5. Et enfaite le seul (toujours a l'oeil nu) le seul moins bon serai le Z2 avec de moins bon angle de vu/couleur/contrast...
Donc l'écran pour l'affichage au points de vu de l'utilisateur pas mieux que les autre mieux que le G2 par contre qui était trop sombre.
Et ensuite pour les performances:
La haute définition de l’écran du LG G3 va-t-elle porter atteinte aux performances ?
Dans l'interface le smartphone est fluide c'est vérifié.
Comme nous venons de le dire, les 2560 x 1440 pixels ont forcément un impact sur les scores face la concurrence. Ainsi, AnTuTu affiche un modeste score de 29982 qui vient placer le G3… Juste en dessous du LG G2. Les chiffres sont donc inférieurs à un Xperia Z2 par exemple et ses 33606 points, et très loin du OnePlus One et son record de 37635. Même chose sur Quadrant avec 14229 points, loin derrière les autres...
Les tests de performance pour les navigateurs web sur le benchmark Vellamo sont bons. L’occasion de constater que le navigateur par défaut s’en sort un peu mieux que Google Chrome, également installé sur le LG G3. Naviguer entre les différentes pages sur internet est très rapide et zoomer est rarement utile avec une telle finesse d’affichage.
Pour les tests de la partie graphique, c’est là encore un GPU Adreno 330 qui est sollicité. Sans surprise, la résolution de l’écran fait logiquement baisser les scores ? Ainsi, 3D Mark affiche 10691 points sur Ice Storm Unlimited, contre 18636 pour le Xperia Z2 et 20590 pour le HTC One 8, le double du G3 !
Epic Citadel donne une moyenne de 30,8 images par seconde en Ultra High Resolution dans la définition native de l’écran. Dans les faits, nos sessions de jeux sur Dead Trigger 2 et Real Racing 3 n’ont posé absolument aucun problème. Rappelons que les jeux Android ne sont pas encore fait pour la résolution de 1440p et donc l’écran du G3 ne l’empêche pour le moment pas de tout faire tourner à fond et de rester fluide. Mais avec l'arrivée de nouveaux smartphones QHD, il ce pourrait bien qu'il vienne à ne plus être aussi à l'aise sur des jeux de cette résolution. En revanche, l’arrière du téléphone à tendance à chauffer après quelques dizaines de minutes de jeu. Et un programme à la manière de samsung semblerai baisser sa fréquence, pour économiser de la batterie, ce qui aggrave encore ces performances!
Donc voila j'en arrive à la conclusion que ce smartphone n'est pas assez performant pour être conseiller pour les personnes voulant jouer à de gros jeux 3D. Et que je trouve idiot de la part de LG d'avoir mis de la QHD alors que les composant actuel ne le permettent tout simplement pas...
Et ce points étant je trouve très important ne le mette pas au même niveau que le S5, le M8 et le Z2. Je le qualifierai donc de prototype car il est je trouve en thermes de performance par au niveau d'un mobile a 600€ en 2014... Prototype un peut comme le Gflex^^
Petit récapitulatif:
LG G3: antutu 28000~30000 points/ 3D mark 11000 points/ epic citadel ultra 31 fps
HTC One M8: antutu 35000-37000 points/ 3D mark 20500 points/ epic citadel ultra 59fps!!!
Samsung Galaxy S4: antutu 28000/29000 points (a froid sinon chute a 24000)/ 3d mark 10500 points/ epic citadel ultra 38 fps
LG G2 antutu 32000-33000 points/ 3d mark 15000 points/ epic citadel ultra 52 fps
Apres les score a cause de ce logiciel qui baisse les performance en cas de chauffe change beaucoup les performances ainsi sur epic en ultra il peut atteindre 43 fps mais sa sera tres rare...
En gros sur tout les benchmark en tout genre que ce soit graphique etc il est en dessous et bien qu'en dessus des smartphone 1080p avec une puce graphique Adreno 320 il est très largement en dessous des ultra haut de gamme de cette année!
Donc pour cette bêtise de LG je ne le conseillerai pas...