<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Test du Nokia E72 : The BlackBerry killer !</title>
	<atom:link href="http://www.top-for-phone.fr/test-du-nokia-e72/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.top-for-phone.fr/test-du-nokia-e72</link>
	<description>Les tests et l&#039;actualité autour des mobiles</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 16:28:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Par : Pima</title>
		<link>http://www.top-for-phone.fr/test-du-nokia-e72/comment-page-1#comment-45816</link>
		<dc:creator>Pima</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2011 11:24:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.top-for-phone.fr/?p=501#comment-45816</guid>
		<description>Bonjour à tous !

Je compte bientôt changer de mobile (et d&#039;opérateur) et je suis en grande hésitation entre le Samsung Wave 2 et le Nokia E72 que je pourrai avoir pour le même prix.

L&#039;utilisation que je souhaite en faire est plutot axée SMS, appels, Internet et photos à l&#039;occasion.

Ce qui me fait hésiter est, à part le fait que techniquement les 2 téléphones sont plutôt proches, l&#039;écran tactile et la taille. Actuellement j&#039;ai un LG KU990i et le tactile ne m&#039;a absolument pas convaincu (bon après c&#039;est du tactile résistif), et j&#039;ai peur que le grand écran du Samsung soit sensible aux rayures. J&#039;ai pu voir par-ci par là que le téléphone était tout de même très sympa d&#039;utilisation mais qu&#039;il captait moins bien, que l&#039;OS Bada n&#039;est pas terrible et que le téléphone est un poil encombrant. 

D&#039;un autre côté, le Nokia semble tenir mieux la charge, il a un vrai clavier et à ce qu&#039;on m&#039;a dit, une fois le coup de main pris c&#039;est un pur plaisir, mais j&#039;ai aussi entendu dire qu&#039;il y avait actuellement beaucoup de retours, que le navigateur était pas terrible et qu&#039;il était sujet à pas mal de bugs. Et mine de rien,  il est plus &quot;vieux&quot;.

Il y a aussi la réputation, Samsung serait moins fiable que Nokia, mais apparemment l&#039;époque de l&#039;indestructible 3310 est de plus en plus lointaine de la marque finlandaise, donc là-dessus je ne saurai me prononcer.

Pour ce qui est de la taille j&#039;irai me faire une idée en boutique, mais pour le reste j&#039;espère que vous pourrez m&#039;éclairer !

Merci d&#039;avance pour vos réponses.

Pima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour à tous !</p>
<p>Je compte bientôt changer de mobile (et d&#8217;opérateur) et je suis en grande hésitation entre le Samsung Wave 2 et le Nokia E72 que je pourrai avoir pour le même prix.</p>
<p>L&#8217;utilisation que je souhaite en faire est plutot axée SMS, appels, Internet et photos à l&#8217;occasion.</p>
<p>Ce qui me fait hésiter est, à part le fait que techniquement les 2 téléphones sont plutôt proches, l&#8217;écran tactile et la taille. Actuellement j&#8217;ai un LG KU990i et le tactile ne m&#8217;a absolument pas convaincu (bon après c&#8217;est du tactile résistif), et j&#8217;ai peur que le grand écran du Samsung soit sensible aux rayures. J&#8217;ai pu voir par-ci par là que le téléphone était tout de même très sympa d&#8217;utilisation mais qu&#8217;il captait moins bien, que l&#8217;OS Bada n&#8217;est pas terrible et que le téléphone est un poil encombrant. </p>
<p>D&#8217;un autre côté, le Nokia semble tenir mieux la charge, il a un vrai clavier et à ce qu&#8217;on m&#8217;a dit, une fois le coup de main pris c&#8217;est un pur plaisir, mais j&#8217;ai aussi entendu dire qu&#8217;il y avait actuellement beaucoup de retours, que le navigateur était pas terrible et qu&#8217;il était sujet à pas mal de bugs. Et mine de rien,  il est plus &laquo;&nbsp;vieux&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Il y a aussi la réputation, Samsung serait moins fiable que Nokia, mais apparemment l&#8217;époque de l&#8217;indestructible 3310 est de plus en plus lointaine de la marque finlandaise, donc là-dessus je ne saurai me prononcer.</p>
<p>Pour ce qui est de la taille j&#8217;irai me faire une idée en boutique, mais pour le reste j&#8217;espère que vous pourrez m&#8217;éclairer !</p>
<p>Merci d&#8217;avance pour vos réponses.</p>
<p>Pima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Test du HTC Snap &#124; Top For Phone : le blog</title>
		<link>http://www.top-for-phone.fr/test-du-nokia-e72/comment-page-1#comment-45465</link>
		<dc:creator>Test du HTC Snap &#124; Top For Phone : le blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 23:43:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.top-for-phone.fr/?p=501#comment-45465</guid>
		<description>[...] droit dans la lignée des BlackBerry Bold et autres Nokia E72, HTC nous présente le HTC Snap. Ce smartphone à clavier physique &#171;&#160;toutes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] droit dans la lignée des BlackBerry Bold et autres Nokia E72, HTC nous présente le HTC Snap. Ce smartphone à clavier physique &laquo;&nbsp;toutes [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Biessen Guy</title>
		<link>http://www.top-for-phone.fr/test-du-nokia-e72/comment-page-1#comment-43024</link>
		<dc:creator>Biessen Guy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Oct 2010 17:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.top-for-phone.fr/?p=501#comment-43024</guid>
		<description>Bonsoir
Une ? Comment gere t-on la mémoire interne du E72? Je n&#039;y arrive pas cad voir sa composante et effacer des fichiers inutiles; 
Merci et à vous lire Guy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir<br />
Une ? Comment gere t-on la mémoire interne du E72? Je n&#8217;y arrive pas cad voir sa composante et effacer des fichiers inutiles;<br />
Merci et à vous lire Guy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

