Accueil » Actualités » iPhone 8 : les prix vont baisser

iPhone 8 : les prix vont baisser

1apple-iphone 8

Lors de sa dernière Keynote, Apple a officialisé ses iPhone 8 et iPhone 8 Plus.

En version de base de 64Go, l’iPhone 8 est annoncé au prix de 809€ alors que sa déclinaison 8 Plus est affichée à 919€.

Si vous envisagez d’acquérir un de ces deux appareils à la pomme croquée, nous vous conseillons de ne pas vous précipiter.
En effet, selon Idealo les prix devraient chuter de 7 à 12% d’ici Noël.

En se basant sur le niveau des prix des iPhone 6, 6S et 7 au cours de leurs 12 premiers mois de commercialisation, l’étude réalisée propose une projection de l’évolution des tarifs des nouveaux iPhone 8 et iPhone 8 Plus.

Les meilleures offres du moment :

Il est constaté que les tarifs des versions Plus régressent de manière moins rapide que ceux des versions classiques.
Ainsi, il faut s’attendre à une baisse de 12% de l’iPhone 8 et à une baisse de 7% de l’iPhone 8 Plus d’ici la fin du mois de décembre.

A propos de Alex pour Top For Phone

Je suis passionné par les téléphones mobiles et d'ailleurs, je les collectionne! Mon second hobby : les voitures miniatures.

18 commentaires

  1. Je vais voir avec ma voyante si elle est d’accord avec « cette analyse ».

  2. Disons que l’article vise juste et d’un côté, c’est un des gros avantages des produits Apple.
    Leur produit possède l’avantage de garder une très bonne cote de vente contrairement au smartphone Android.. (merci aux pi** aux clients Apple) :’)

  3. Mon fils a revendu d’un iPhone 6S 450€.
    Il voudrait retourner un 8 et il a donc seulement 350€ à mettre de sa poche.

  4. Ce n’est pas un placement
    On achète pas un iphone pour le revendre, il faut s’enlever ça de la tête ce n’est pas un investissement (idem pour les voitures)

  5. Pendant ce temps leurs batteries gonflent …

  6. Histoire de bien suciter de nouveaux besoin et dans leur politique de l’obsolence programmée, Apple alterait en ralentissant les performances de leurs anciens modèles!
    Par cela, cela pousse à toujours s’équiper de la nouvelle version à la mode, bref c’est là qu’on voit les Apple victime!

    • C’est pareil sur Android, Samsung notamment a été ciblé pour « ralentir » ses téléphones lors des mises à jour.
      Pour Apple, ils ont communiqué là-dessus : ils disent avoir volontairement diminué de 30% les performances (jusqu’au 6S je crois}, car ils disent préfèrer que leurs clients aient un Apple qui fonctionne moins vite plutôt qui ne fonctionne plus du tout. Ils disent que c’est à cause de la durée de vie de la batterie qui pourrait empêcher le téléphone de fonctionner. Tout en « oubliant » de dire qu’ils peuvent changer la batterie pour 89€.

  7. C’est donc bien de l’obsolescence programmée, puisqu’ils ne laissent pas le choix à l’utilisateur, qui peut bien sûr changer la batterie, mais qui de toute façon aura ses performances réduites de 30%

  8. Les iphones ne devraient pas être admis, leurs batteries sont inomvible !!!

  9. Il y a encore des non-iOS à batterie amovible encore et c’est ce qui devrait être imposé.
    A quand des voitures au capot moteur avant soudé ?

    • C’est la loi du marché.
      Le design est privilégié, les batteries amovibles avec les coques amovibles sont sacrifiées au bénéfice du design et surtout de l’étanchéité. C’est difficile d’avoir un smartphone certifié IP/67 IP/68 avec une coque amovible.
      Pour reprendre ton analogie avec les voitures, les batteries des voitures électriques ne nécessitent pas d’entretien, je ne suis pas persuadé qu’elles soient accessibles à l’utilisateur. Un moteur thermique qui par définition est composé de pièces d’usure, évidemment il faut un capot qui s’ouvre, pas une batterie électrique.
      Par ailleurs les batteries de smartphones ont une durée de vie de plusieurs centaines de cycles de recharge. Une étude de l’UFC Que choisir démontre que pour 681 cycles de décharge (jusqu’à 20%) et recharge, au pire la batterie perdait 14% de son autonomie (Huawei Ascend P7), le Wiko Highway a perdu seulement 6%. Le meilleur était le LG GFlex 2 qui n’a rien perdu du tout (mais au bout de 359 cycles seulement).
      À une recharge par jour, on peut conserver son téléphone au moins 2 ans.
      Comme les gens changent de smartphone le plus souvent entre 1 et 2 ans, ce problème de batterie non amovible est un faux problème.

  10. Design privilégié (le pretexte d’étanchéîté mais qui se sert de son bigo sous la douche?) au détriment de toute logique d’accès pratique aux éléments fondamentaux du terminal surtout. Bref tout ça sacrifié sur l’autel du paraître! Un bel objet pour superficiels

  11. Pour les véhicules certaines ont des batteries accéssibles, il devrait avoir une législation pour les rendre accessible et leur changement facilté (pas comme Apple qui a imposer sa loi de cow-boy) afin de ne pas jeter toute la voiture (chose que je pense pour le Apple de la voiture, Tesla à leurs batterie encapsulées) ! A moins que certains pensent qu’on va la cartonner avant que la batterie soit morte ? La batterie amovible n’interresse pas certains mais ce n’est pas la peine de l’imposer, ça couterait pas grand chose et je le dit et répète à contre sourant de toute logique pratique d’accès, et ça serait mieux pour l’environnement !!!

  12. Contre les batteries encapsulées

    En synthèse, pour l’environnement et l’aspect pratique d’accès, les batteries inamovibles devraient être exclus du marché. Et autre question on fait quoi si un jour l’autorité aérienne excluent les batteries au lithium à bord à cause de leur instabilité ? On laisse le bigo au sol (et on roule dessus pour en faire de la compote comme on peut voir dans bon nombre de vidéo trash ) . Ce qui est sûr certains ils devront délaisser leur compôte, personnellement ça ne me dérange pas. Mais qu’ils laissent les batteries accessible, ça ne dérange pas ceux qui n’ont pas besoin , mais ça facilite ceux qui veulent garder leur bigo. Même avec des études bidons du style pub desbienfaits de l’avocat, du lait, il est tout à fait insensé de faire gober au gens qu’encapsuler les batteries doit une logique alors quelle est à contre-courant des bases fondementales de l’accès à cet partie qui pourrait être changé au cour de la vie du terminal!)
    Normalement toute logique environnementale auraient dû encadrer ces téléphones encapsulé comme des briquets bic jetable, sauf que ce sont là des téléphones pas des briquets jetables! Celui qui fera croire le contraire est un accrobate …

  13. Si tu gardes ton téléphone 3 ou 4 ans, ok, c’est bien une batterie amovible. Mais voilà il faut vivre avec son temps, c’est comme ça c’est tout.
    Tu peux trouver des smartphones neufs d’il y a 3 ou 4 ans, ils faisaient encore des batteries amovibles. Maïs si tu comptes le garder 3 ou 4 ans, dans 3 ans ton téléphone sera dépassé depuis 6 ans.

  14. Contre les batteries encapsulées

    Je trouve que c’est à contre-courant du developpement durable.
    Le mien n’est pas tout neuf et il est encore loin d’être jeté
    Il me sert encore et ça serait du gaspillage de le balancer juste pour une batterie qui est un élement d’usure qui devrait être remplaçable aisément .

  15. Parce qu’il y aurait une DLC sur les iphone?

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>